Mercosur, il trattato della discordia. Fatto, intanto, l'accordo Europa-India

 

Molti fanno fatica a capire come mai il Parlamento europeo si sia diviso al suo interno ed abbia approvato, con una maggioranza risicata, una risoluzione che porta ad un rinvio del Mercosur, chiedendo un’opinione preliminare alla Corte di giustizia europea sulla compatibilità con i trattati Ue. Ora c’è stata una sospensione, ma ancora non sono pronti nemmeno i paesi d’oltre Oceano. Il Mercosur è il trattato per il libero scambio dei prodotti dell’Ue con quelli dei paesi dell’America latina. Un mercato che consente di ottenere notevoli vantaggi nel promuovere il nostro export sia di offrire un’alternativa alle esportazioni negli Stati Uniti d’America dove i dazi a gogò, avanti e indietro, imposti da Donald Trump, provocano incertezza e procurano danni. L’interscambio, che è alla base di questo accordo, rappresenta una grande opportunità di sviluppo, come sostiene la Confindustria, e che vale, per l’Italia, 14 miliardi di euro. Contro, però, si sono espressi Francia, Polonia, Irlanda, Ungheria e Austria, mentre il Belgio si è astenuto. L’Italia ha votato a favore, anche se non sono affatto d’accordo la Confagricoltura, la Coldiretti e la Cia-Agricoltori e tutti gli agricoltori europei che hanno protestato piuttosto energicamente, come si è visto, sia a Bruxelles che a Strasburgo. Emanuele Orsini, presidente della Confindustria, favorevole all’accordo, dice, come riporta il suo organo di informazione, Il Sole 24 Ore, che “bisogna mettere gli interessi generali del Paese davanti agli interessi propri, e non avere paura di essere competitivi nel mondo”. Opinione discutibile che, peraltro, viene dal pulpito meno indicato: basti pensare a quanti milioni di cassintegrati dell’industria sono a carico della finanza pubblica, cioè di tutti noi. Nello specifico, il commento, poi, è del tutto fuori luogo. Qui si tratta di un accordo mediante il quale, senza barriere tariffarie, si favorisce il libero scambio tra l’Europa e i paesi del sud America: Brasile, Argentina, Paraguay e Uruguay con 260 milioni di abitanti. L’export dell’Europa riguarda chimica, prodotti farmaceutici, macchinari, autoveicoli, moda, vino e formaggi d’eccellenza. In cambio, dal Sud America, arriveranno frumento, mais, patate, pomodori, peperoni, carne. Tutto l’agroalimentare a fare concorrenza alle produzioni italiane, non solo con beni prodotti a costi nettamente inferiori, anche senza l’obbligo di rispettare i divieti, per la salute e l’ambiente, che ci sono in Europa, imposti dai regolamenti comunitari. Certamente, tutta un’altra qualità dal punto di vista salutistico, ma sui banconi non basta il marchio italiano; i clienti che non sono in condizione di poter spendere troppo, come peraltro hanno sempre fatto, meglio: sono stati sempre costretti a fare, sceglieranno il prodotto con prezzo minore. In queste condizioni è evidente che l’agricoltura europea, come quella italiana, non può avere futuro. È in gioco, come si capisce facilmente dalla rabbia mostrata da tutti gli agricoltori europei, la sopravvivenza del settore agricolo, che ha un valore complessivo di 564,7 miliardi, di cui 71,8 miliardi prodotti in Italia. Fattori importanti di cui bisognerà, comunque, tenere conto. Oggi, intanto - è l’effetto Trump - dopo venti anni di trattative è stato firmato l’accordo (con poca agricoltura) dell’Europa con l’India, interessa 2 miliardi di consumatori e un valore di scambio di oltre 200 miliardi di euro.

Fortunato Vinci – www.lidealiberale.com – Agenzia Stampa Italia